【新视角第一期】为何男生不能“娘炮”,女生可以“爷们儿”?

18次阅读
没有评论

从今天开始,我将带大家深入了解《同性婚姻合法化》相关因素及主要阻力,深入简出,用通俗的语句带大家了解和明确奋斗的方向和必须摒弃的观念。

同妻问题与同性恋问题,有共同的溯源。今天,我们先来从一个中国社会特别喜欢做的工作——“性别教育”说起。

什么是性别教育?

我们从小就被教导“不能男不男女不女”,乍听这话很对,可是你有没有想过,为什么要这样?男人应该怎样女人应该怎样是怎么来的?谁规定的? 在传统社会道德规范里,我们普遍认为:阴柔、脆弱、文静、温柔的男子有违社会对于男子气概的要求。而女孩男性化,则顶多说一句“假小子”或一笑带过,长大了也会被说成是“女强人”而不像男生女性化那样被严重地骂成“人妖”“变态”。

女性可以穿男装,可以穿裤子、短裤,可以留短发。但男性却不能穿女装、化妆、穿裙子、留长发。女性可以像那行一样阳刚粗犷,男性却不可以像女性一样细腻柔弱。这是为什么呢? 很多人说家庭教育啊什么的会影响孩子的性格之类的,所以说有的男孩子比较娘,有的女孩子比较爷们儿。但是,如果真的生长环境可以塑造一个人是娘还是MAN,那就说明这个东西本来就是后天形成的,和性别无关。

那么,我们又凭什么说男孩子就该有所谓的“男子气概”,化妆、玻璃心什么的就不对了?同理,凭什么说女孩子就必须要文静,不能太奔放?

其实,我总觉得男孩女孩之所以有这样的差异,就是因为我们因为孩子的性别后就努力把孩子塑造成那样。比如是男孩,就从小给他买玩具汽车啊之类的,哭的话会挨打。如果是女孩子,就买芭比娃娃之类的。男孩女孩也大多为了得到认同,把自己改造成社会认为的“男孩应该的样子”和“女孩应该的样子”..

所以,好多固化的东西,虽然我们已经觉得很平常了,但也许不是本该如此,有些限制并不正确,但一代一代被强化,就好像是真理了。

女孩子比较爷们还好,但是小时候,周围一些比较娘的男生都会被嘲笑,被骂是“娘炮”什么的,我真心不理解这有什么不好。大家自由发展不是更好嘛!这些所谓的“矫正”才真正伤害孩子吧。大家说呢? 后来真正让LZ觉得这是个问题的,是朋友家的闺女。(引)

那孩子上小学的时候,被篮球队的教练选中了,但是她爹妈就觉得,篮球不是女孩子玩的,死活不让孩子学,尽管教练一再说孩子很有天赋…她爸妈就觉得女孩子要文静,跟场上疯跑不像话。

一般的家长不至于像这爹妈一样极端,但所谓的“矫正”,我觉得跟这个是一码事..甚至还有,儿子牙齿外凸,被同学嘲笑,跟爸妈说要做牙齿正畸,然后爸妈就说,男孩子外貌不重要,不用做了…要是女孩子就必须做什么的…

有些想法真心让人想不通啊… 为什么会这样呢?

之所以我们的社会观念如此,这是因为“父系社会留下来的产物 ”。

给男孩子塑造出比较强大的性格,给女孩子塑造成柔弱的性格,以此来维护父系社会的统治。这个观念流传了数千年,以至于现代人从心底还是这么认为的,所以男孩子比较娘就像是“退化”,所以都去骂,女孩子爷们儿一点又像是“进化”。

现在社会的教育也是偏向于把男孩塑造的比女孩强,男性占优的职业并不代表男的在这方面有优势,而是社会舆论啊,老师的意见啊,都是在鼓励男孩子学,打击女孩子学。理科神马的都是这样,现实一堆家长、老师告诉你女孩子不适合学理科,然后学了之后成绩也难以被承认。 生产力落后的古代,必须依靠强壮男性的体力来维系生产和进行战争。而以后随着技术越来越发达,体能优势就越来越无所谓了,很久以后,所谓的男女的行为的界限就会更模糊,但留下来的传统社会意识却不会随着社会生产力的发展而消亡,这种“父系社会”流毒将一直在社会中难以消除,直到以“绝对女权”引发的“第二次母系社会”建立为止。

这个问题最根本的原因还与人的或中国人的性别观念有关。它正是父系氏族的遗毒,大部分人意识里或者潜意识里都有一种观念:男性是比女性优秀的。正因为这样现在大家说到男孩像女孩,都会觉得不好。说到女孩像男孩,大都是一个活泼的女孩形象,就算有批评的因素也没有说男孩像女孩那么重。我认为两性应该是完全平等的,但这在现代完全做不到。

有兴趣的可以看看波伏瓦的<第二性>,是本好书。 这时我要引用波伏娃的一句话:“女人不是生而为女人的,而是变成女人的。”——差不多是这样,也许翻译有差。

同理男人也是一样的。
  
人类把自己框架在两个框框里太可悲了。其实进化分化出两性,只是一种选择,植物有雌雄同株的,动物中也有性别转化的,祖先选择了分男女的路,但是没有规定未来进化的可能。我们也应该考虑当某一种性别消失之后社会可能有的形态。

还有那些说:男人要有男人样,女人要有女人样——呵呵,那些患有性别认同障碍的,难道要扭曲自己的本心来迎合那些所谓的主流价值观吗? 这就是新视角第一期要带给大家的内容了,欢迎讨论。 说的不错。。。。 一个从小在被嘲笑,欺负和孤立中成长的孩子,长大以后会是什么样子真是不敢想象,那些喜欢嘲笑别人的孩子,也是家长教育的结果吧。。。。。 春哥纯爷们!你这种有种强迫人的味道。个性会不断完善。自然界有雌雄同体,请问是同种动物吗? 楼主的观点也可以解释同性恋不一定是天生的。 有意思。其实不管男孩女孩还是看他的天性吧,男孩娘一点或女孩爷们点,也不是什么大不了的事情。他们并没有错,山无楞地无角不可能,阴阳总有不平衡的时候,太极八卦也许能解释其道理。
讨厌娘炮其实和实用性有关不一定是歧视,比如我学生时代见到的娘炮就是老师一体罚就哭,一干活就喊脏喊累,一到集体竞技运动一律用不上他(篮球 足球) 显得十分无用啊,这样的人就算是女的也不受欢迎,比如现在微博上不是都在说女汉子有多好相处有多实干吗,大家喜欢的是这种不怕苦不怕累的合作精神 我觉得女汉子才是正常的人类状态,《第二性》不是说所谓“女性”这个概念是人为创造的吗
什么裙装,高跟鞋,长发,化妆,没有一样是有实用性的人类自然状态,全都使女人在野外环境下更难生存,全是为了取悦别人产生的
另外LZ你说的男孩从小被强制玩耍汽车机器人 女孩被玩耍洋娃娃,这是不正确的只是你想象的。只能说女孩的确是被动灌输这种口味的,男孩其实不是,他们就算自主选择也会选汽车机器人之类(绝大多数),我看过科技文章,用很多非常小的三观没形成的幼儿做过实验,无论男女幼儿,绝大大多数主动从玩具堆中选出的都是汽车机器人,其实被迫害心灵的只是女孩而已 其实现在已经比20年前公平多了,20年前男孩总是在家或出去玩游戏机,女孩总是被说怎么能爱玩那些东西,不好意思去那些场所,家里也不给买游戏机。
而现在孩子都是接触电脑 智能手机 平板长大的,证明了男女其实都是爱玩这些科技电子产品,将来思维差异会越来越小 “这时我要引用波伏娃的一句话:“女人不是生而为女人的,而是变成女人的。”——差不多是这样,也许翻译有差。

同理男人也是一样的。”

科学试验证明,伏波娃对女性的说法是正确的,但你因此推理出的“男人也一样”是错误的 ,正因为男尊女卑,男性霸占的喜好其实真的是他们中绝大多数天生就喜欢的,不是后天被灌输的 想要活得好就要顺应时代观点,你也不看看现在的吐槽和骂街
从今天开始,我将带大家深入了解《同性婚姻合法化》相关因素及主要阻力,深入简出,用通俗的语句带大家了解和明确奋斗的方向和必须摒弃的观念。

同妻问题与同性恋问题,有共同的溯源。今天,我们先来从一个中国社会特别喜欢做的工作——“性别教育”说起。

什么是性别教育?

我们从小就被教导“不能男不男女不女”,乍听这话很对,可是你有没有想过,为什么要这样?男人应该怎样女人应该怎样是怎么来的?谁规定的? 在传统社会道德规范里,我们普遍认为:阴柔、脆弱、文静、温柔的男子有违社会对于男子气概的要求。而女孩男性化,则顶多说一句“假小子”或一笑带过,长大了也会被说成是“女强人”而不像男生女性化那样被严重地骂成“人妖”“变态”。

女性可以穿男装,可以穿裤子、短裤,可以留短发。但男性却不能穿女装、化妆、穿裙子、留长发。女性可以像那行一样阳刚粗犷,男性却不可以像女性一样细腻柔弱。这是为什么呢? 很多人说家庭教育啊什么的会影响孩子的性格之类的,所以说有的男孩子比较娘,有的女孩子比较爷们儿。但是,如果真的生长环境可以塑造一个人是娘还是MAN,那就说明这个东西本来就是后天形成的,和性别无关。

那么,我们又凭什么说男孩子就该有所谓的“男子气概”,化妆、玻璃心什么的就不对了?同理,凭什么说女孩子就必须要文静,不能太奔放?

其实,我总觉得男孩女孩之所以有这样的差异,就是因为我们因为孩子的性别后就努力把孩子塑造成那样。比如是男孩,就从小给他买玩具汽车啊之类的,哭的话会挨打。如果是女孩子,就买芭比娃娃之类的。男孩女孩也大多为了得到认同,把自己改造成社会认为的“男孩应该的样子”和“女孩应该的样子”..

所以,好多固化的东西,虽然我们已经觉得很平常了,但也许不是本该如此,有些限制并不正确,但一代一代被强化,就好像是真理了。

女孩子比较爷们还好,但是小时候,周围一些比较娘的男生都会被嘲笑,被骂是“娘炮”什么的,我真心不理解这有什么不好。大家自由发展不是更好嘛!这些所谓的“矫正”才真正伤害孩子吧。大家说呢? 后来真正让LZ觉得这是个问题的,是朋友家的闺女。(引)

那孩子上小学的时候,被篮球队的教练选中了,但是她爹妈就觉得,篮球不是女孩子玩的,死活不让孩子学,尽管教练一再说孩子很有天赋…她爸妈就觉得女孩子要文静,跟场上疯跑不像话。

一般的家长不至于像这爹妈一样极端,但所谓的“矫正”,我觉得跟这个是一码事..甚至还有,儿子牙齿外凸,被同学嘲笑,跟爸妈说要做牙齿正畸,然后爸妈就说,男孩子外貌不重要,不用做了…要是女孩子就必须做什么的…

有些想法真心让人想不通啊… 为什么会这样呢?

之所以我们的社会观念如此,这是因为“父系社会留下来的产物 ”。

给男孩子塑造出比较强大的性格,给女孩子塑造成柔弱的性格,以此来维护父系社会的统治。这个观念流传了数千年,以至于现代人从心底还是这么认为的,所以男孩子比较娘就像是“退化”,所以都去骂,女孩子爷们儿一点又像是“进化”。

现在社会的教育也是偏向于把男孩塑造的比女孩强,男性占优的职业并不代表男的在这方面有优势,而是社会舆论啊,老师的意见啊,都是在鼓励男孩子学,打击女孩子学。理科神马的都是这样,现实一堆家长、老师告诉你女孩子不适合学理科,然后学了之后成绩也难以被承认。 生产力落后的古代,必须依靠强壮男性的体力来维系生产和进行战争。而以后随着技术越来越发达,体能优势就越来越无所谓了,很久以后,所谓的男女的行为的界限就会更模糊,但留下来的传统社会意识却不会随着社会生产力的发展而消亡,这种“父系社会”流毒将一直在社会中难以消除,直到以“绝对女权”引发的“第二次母系社会”建立为止。

这个问题最根本的原因还与人的或中国人的性别观念有关。它正是父系氏族的遗毒,大部分人意识里或者潜意识里都有一种观念:男性是比女性优秀的。正因为这样现在大家说到男孩像女孩,都会觉得不好。说到女孩像男孩,大都是一个活泼的女孩形象,就算有批评的因素也没有说男孩像女孩那么重。我认为两性应该是完全平等的,但这在现代完全做不到。

有兴趣的可以看看波伏瓦的<第二性>,是本好书。 这时我要引用波伏娃的一句话:“女人不是生而为女人的,而是变成女人的。”——差不多是这样,也许翻译有差。

同理男人也是一样的。
  
人类把自己框架在两个框框里太可悲了。其实进化分化出两性,只是一种选择,植物有雌雄同株的,动物中也有性别转化的,祖先选择了分男女的路,但是没有规定未来进化的可能。我们也应该考虑当某一种性别消失之后社会可能有的形态。

还有那些说:男人要有男人样,女人要有女人样——呵呵,那些患有性别认同障碍的,难道要扭曲自己的本心来迎合那些所谓的主流价值观吗? 这就是新视角第一期要带给大家的内容了,欢迎讨论。 说的不错。。。。 一个从小在被嘲笑,欺负和孤立中成长的孩子,长大以后会是什么样子真是不敢想象,那些喜欢嘲笑别人的孩子,也是家长教育的结果吧。。。。。 春哥纯爷们!你这种有种强迫人的味道。个性会不断完善。自然界有雌雄同体,请问是同种动物吗? 楼主的观点也可以解释同性恋不一定是天生的。 有意思。其实不管男孩女孩还是看他的天性吧,男孩娘一点或女孩爷们点,也不是什么大不了的事情。他们并没有错,山无楞地无角不可能,阴阳总有不平衡的时候,太极八卦也许能解释其道理。

tb
版权声明:本站原创文章,由 tb 2022-06-02发表,共计4992字。
转载说明:除特殊说明外本站文章皆由CC-4.0协议发布,转载请注明出处。
评论(没有评论)
载入中...